服務與支持

Service and support

`

5-各類典型工程應用案例(一)

發布時間:2016-07-13

?

?

典型用戶工程應用案例

主樓帶裙房工程的基礎設計

案例1-只主樓建模配筋偏大

我們的項目是地上15層,地下三層,水頭7.55米,現在經過計算發現,如果只在主樓下布置1250厚筏板,筏板配筋較大;如果把地庫筏板也與主樓一起建模板厚為800,配筋也減小很多,麻煩幫我們看看哪種方式更加合理,我們這比較著急,麻煩盡量今天能幫忙回復,謝謝。

主樓裙房整體基礎

?

主樓部分基礎

?

結論

?采用主樓裙房整體式筏板更合理:

1)可以考慮主樓荷載往裙房部分的擴散,體現在結果上就是主樓下基底壓力、變形、內力及配筋的減少;

2)可以考慮裙房部分水浮力大于上部荷載對筏板內力的影響,有時候會明顯增加配筋,該工程因為水浮力相比上部荷載比值為1.9以上,裙房跨度不大,這種不利影響不明顯;

3)其他計算如沉降也應采用主樓裙房整體式基礎計算方案。

上述采用整體基礎、考慮上部基礎和土共同作用的計算方案也是基礎有關規范明確提出的。

?

考慮上部結構剛度對計算結果影響案例

案例1 不考慮上部結構剛度 承載力不足

不考慮上部結構剛度結果

考慮上部結構剛度結果

案例2 抗浮設計中柱下出現頂部受彎

工程概況

問題:

我這里有個工程,獨立基礎+防水板做法,為了抗浮,底板增加抗浮錨桿。

YJK里,采用獨立基礎下K=200000,筏板下K=0來模擬該工程,但是計算結果卻很奇怪:

1.板面筋在獨立基礎周圍出現比較大的值,按道理來講,水反力作用下,獨立基礎作為支座處應該不會出現彎矩,

?

分析

基礎的計算模型是彈性支承板(土、樁彈簧)并無固定支座。其相對支座形成位置取決于荷載分布、樁土剛度、是否考慮上部剛度。

因為樁放置在跨中,而未考慮上部剛度(無柱的支承)所以可能導致在水浮力作用下柱下區域上浮量大于跨中的情況。

處理

應該考慮上部結構剛度后計算,其結果比較符合實際(參考三維位移圖及配筋圖來理解該問題)。

見下圖:

配筋結果

三維位移結果

?

?

?

  • 北京群: 212816819
    天津群: 158293947
    山東群: 264356107
    濟南群: 84178739
    上海群: 137304688
    西北群: 307978548
    深圳群: 152239327
    湖北群: 426324028
    福建群: 228305842
    湖南群: 228305842
    廣東群: 205955153
    江蘇群: 379018799
    山西群: 819946442
    河北群: 
    369240994  
    河南群: 399287354
    新疆群: 325473696
    廣西群:
    310964293 
    貴州群:
    338109771 
    云南群:
    291834191 
    江西群:
    436751940 
    安徽群:
    204493842 
    重慶、成都群: 178715252
  • 微信二維碼

  • 010-5957-5867

超碰人人_超碰曰口干天天种夜夜爽_9久9久女女热精品视频